切换风格
查看: 1174|回复: 12
收起左侧

毛洪涛事件调查结果,校长王清远无任何问题?请中央复查!

  [复制链接]

2

主题

18

帖子

70

积分

积分
70
扫一扫,手机访问本帖
发表于 2020-11-28 10:54:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
毛洪涛事件调查结果,校长王清远无任何问题?请中央复查!.
2020-11-28 10:00:32  
来源: 红色小兵   
作者:红色小兵

25c909a8494382e786876bbb7d0be8e8.jpg

  他的一死,并没有换来什么?

  今天,历史将会铭记这一天,成都人民会铭记这一天,成都大学也一定会将这一天永远写在自己的校史上!

  2020年11月27日,由成都的市纪委监委、市委组织部、市委宣传部、市委教育工委、市公安局组成的联合调查终于发布了《关于毛洪涛事件有关情况调查的通报》。

  该通报说:

  1、毛洪涛系溺水死亡,排除刑事案件。

  2、毛洪涛有严重心理疾病:工作上自我要求高、压力大,焦虑情绪日益加重,从而采取了极端行为!

  3、毛洪涛同志微信朋友圈所发的关于举报王清远校长的内容缺乏事实根据:王校长没有“连续挤压三任党委书记”,王校长没有“独断专行”、“泄私愤”和“拉帮结派”的现象,王校长没有“披着学者的外衣,满心名利追逐”“营私舞弊、中饱私囊、无视群众利益”的问题,王校长也没有“不讲政治、破坏规矩”的问题……

  小编看完这份通报,简直不敢相信:这就是我苦苦等待的真相吗?

  原来,毛洪涛的遗书都是谣言?

  原来,毛洪涛是因为精神压力太大,自我要求太高,才写下了这样的文字!

  如果这一切都是真的:

  那么,毛洪涛显然要给校长王清道歉了,他损害了王校长的清誉!

  那么,毛洪涛显然要给成都大学道歉了,他损害了成都大学的“光辉”形象!

  那么,毛洪涛显然要给我们广大网友道歉了,他绑架了我们的道德,他欺骗了我们的感情!

  不!

  我难以接受这样的结局!

  我的心是冰凉冰凉的!

  我不知道,为什么是这样的结局?






  一个人到底到了怎样的身心疲惫状态,才能写出那样恶毒的遗言,才能在死后还要诬陷一个人。

  古人说的好:鸟之将死,其鸣也哀,人之将死,其言也善。

  更何况,毛洪涛同志还是一名正派的共产党员!

  我们不相信,校长王清远是一个完美的人,工作中竟然没有任何缺点,竟然没有任何可以改进的地方,他能完美到让一个资深的党员就因为对自己要求太高而自杀啦?

  我们不相信,毛洪涛跳河自尽的目的,只是为了证明完美无瑕的王清远校长!

  我们想不明白,一个都要去死的人了,他还有什么企图或利益,要去污蔑一个清清白白的人!

  在这份通报中,校长王清远简直是个完美的人,完全不是毛洪涛笔下的形象,甚至我们还看到了许多毛洪涛对王校长的赞美之词。

  我们难以接受这样分析毛洪涛生前心理状态的调查,难道联合调查组的重点,不应该放在调查学校的各类违规事件上吗?

  小编特别注意到,在这份通报中写着:王清远是2018年国家自然科学奖二等奖获得者,是2019年中国工程院院士的有效候选人,是天府杰出科学家,是国家杰出青年科学基金获得者——总之,王清远是成都大学乃至整个成都市、四川省的领军人才!

  我们很难相信,在涉及到王清远的问题上,一些人不徇私!

  有位网友说出了小编的心里话:

  是的,成都自己查自己,又当裁判又当球员,显然容易出现包庇之嫌疑!

  所以,我们希望中央纪委、教育部、公安部能组成更高级别的联合调查组!

  我们希望能对毛洪涛自杀事件的真相重新展开调查!

  我们希望,中央能给出一个经得起历史检验的调查报告!

  我们希望,这个调查报告,能让死者安息。

  公道自在人心,千万不要伤了人心!

  我们还希望,成都方面能好好看看网友们的评论:

  有网友说,反正当事人已经没了,他们怎么说都是对的:死无对证铁案既成!

  有网友说,我不相信!

  还有网友说,历史上已经无数次告诉我们,死谏是没有的,只有活下去,只有坚持继续斗争,才能迎来真正胜利的一刻!

  毛主席与毛洪涛,他们都姓“毛”,他们都坚持原则,不愿与这黑暗和腐朽同流合污。

  但不同的是,毛主席宁愿粉身碎骨也要继续革命,继续斗争;但我们的毛洪涛同志,却最终选择了以死抗争、以身作烛!

  但,他们都是殉道者!

  他们杀身成仁,舍身取义!

  他们都是理想主义者!

  他们都是我们民族的脊梁:埋头苦干的人,就有拼命硬干的人,为民请命的人,舍身求法的人!

  今天,一根民族的脊梁是断了,但毛洪涛同志却以自己的死,唤醒了更多人的觉醒,让更多的有为青年像他一样去成长,去斗争,去不同流合污,去继续战斗!

  向一切黑暗战斗!

  向一切人间不公战斗!

  从这一点来说,毛洪涛同志:

  永垂不朽!

  永垂不朽!

  永垂不朽!

  红色小兵

  2020年11月27日



有近百条留言评论的《红歌会网》原创文章

http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2020-11-27/254256.html

回复

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

70

积分

积分
70
 楼主| 发表于 2020-12-2 15:11:24 | 显示全部楼层
对毛洪涛事件“调查结论”的五点质疑

海啸 传奇文学海风 前天

2020年10月15日清晨,成都大学党委书记毛洪涛投江自尽。死前在微信朋友圈里留下一份死谏校长王清远的控诉书:
事件发生后,引发全国网友乃至海外高教人士的极大震憾和高度关注。人们的第一感觉是:毛洪涛死得太冤了,他一定是承受不了巨大的压力才做出以死相谏的极端行为,深为他惋惜。紧接着,相关报道显示成都大学众学子们对毛书记的友情回忆和感恩怀念——总之,毛洪涛给人的印象是一个称职的好书记。
人们都盼望上级相关部门对毛洪涛事件进行全面彻底的调查。

10月16日,成都市成立由市纪委监委、市委组织部、市委宣传部、市委教育工委、市公安局组成的联合调查组,进驻成都大学,对毛洪涛自杀事件进行全面调查。


11月27日,成都市联合调查组公布调查结果。

在这一个月零十一天的时间内,我们可以想象得到,联合调查组成员必定是不辞劳苦、夙兴夜寐、一丝不苟地进行调查取证工作。
在此期间,网上又曝出毛书记死谏的对象——成都大学校长王清远参加学校组织的公益活动,在表态发言的照片中出现微笑的神情。人们不禁心里一愣,隐隐感觉事情有些不妙,心底的话便是:毛洪涛事件怕是要反转了!
终于,调查结果出来了,联合调查组给死者毛洪涛书记的结论,其要点如下:

第一、分析认为,毛洪涛工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。

第二、对毛洪涛在微信朋友圈指控校长“连续挤压三任党委书记”,“拉帮结派、排斥异己、独断专行”、“建立利益集团和独立王国”、“用阴招、泄私愤、拉山头、无底线”,“披着学者的外衣,满心名利追逐”、“营私舞弊、中饱私囊、无视群众利益”、“不讲政治、破坏规矩”等问题,经核查,缺乏事实依据。

这份调查结果公布之后,举世哗然!人们面面相觑,一时无语,用“晴天一声霹雳”来形容事件的落幕似乎很合适。

我看了这份调查报告,也是满脸诧异,如鲠在喉。对这份《成都市联合调查组关于毛洪涛事件有关情况调查的通报》有些真实的看法和想法。

笔者在此提出以下五点质疑:

一、调查存在程序不合规问题

按法律和法理程序,毛洪涛死谏王清远事件,应该由更高一级的机构或异地机构来调查为宜。成都大学隶属于成都市管辖领导,量种下级关系;校长与书记在工作中有矛盾,都会通过正常渠道向直接上一级(即成都市相关部门)反映,上级也会有相应的指示与决定,此时参与调查的成都市相关部门也就是当事的第三方,他们之间有利害关系。所以对于毛洪涛事件,应该由该大学上级的上级(即四川省)组成调查组来调查,或者指定异地的相关机构(如国家教委)来查才公正。这就好比,两个组员闹纠纷,让组长来查,而组长平时与两个组员都有利害关系,对两个组员也各有亲疏之分,由他来调查裁定谁对谁错,能做到公平合理吗?他不会偏心眼吗?大傻子也明白这个道理。


二、被死谏举报的当事人必须回避

自10月16日成都市联合调查组进驻成都大学,至11月27日公布调查结果。这期间,作为被毛洪涛死谏举报的对象——王清远校长,上级应该采取让他暂停工作回避。但据相关报道,这期间王清远一直以成都大学校长的身份公开参加活动,可见他的日常工作是正常进行的。既然工作照常,那么配合调查组调查毛洪涛,也就是他的份内之事了,而被毛洪涛指为“建立利益集团和独立王国”的一干人,在王校长的领导和安排下接受和配合调查,其调查出来的证据和结论,具有公信力吗?“利益集团”的人能站在毛书记的立场上去揭发自己的利益核心人王校长的问题吗?二傻子都知道调查当是什么结果。

三、调查结论缺乏确凿有效的证据

调查通报陈述:关于毛洪涛同志微信反映王清远同志“拉帮结派、排斥异己、独断专行”“建立利益集团和独立王国”“用阴招、泄私愤、拉山头、无底线”问题的调查核实情况。调查反映,近年来学校干部选任均由党委常委会集体决定。毛洪涛同志曾表示,“我和清远认识高度一致”,“清远校长很支持我的工作”。

“我和清远认识高度一致”, “清远校长很支持我的工作”。这两句所谓毛洪涛说的话,是针对什么问题说的?在哪里说的?是否留有录音或签名?是否有会议记录在案?

如果是相关部门的相关人员转述,或者是《调查报告》的写作班子执笔添加的,那可信度如何?

此外,调查结论说毛洪涛是个心理、精神有重大问题的人:

“毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。”

毛洪涛书记这样一个重要的高校干部,曾经在那么多岗位上摸爬滚打多年,为什么不会调节自己的心态?为什么无法排解自己的焦虑?他向上级部门反映和汇报过没有?他在民主生活会上表露过这种压力和焦虑没有?他的这种精神状态有没有人发现和知情?他的同事和熟人有没人发现和报告过?他有没有去过医院看过心理门诊?有没有医院的医疗证明?这些都缺乏相应的证据材料,调查报告说他因为工作要求高而导致精神压力大而去投河自尽,其结论能站住脚?毛洪涛作为一个重要领导干部,因为一点工作上的事情就想不开,不符合常识和常理。这个连三傻子也明白是怎么回事了。


四、调查缺乏正确的方法与策略

调查通报说,成都市联合调查组于10月16日进驻成都大学,坚持以事实为依据,遵循依法依规、实事求是、客观公正原则,针对毛洪涛同志微信朋友圈所发有关内容,逐一调查核实。查阅了成都大学党委常委会记录纪要43份,校长办公会记录纪要54份,有关文件制度和通知75份等共计172份;与成都大学前三任党委书记和现任领导班子成员、中层干部、教职工代表开展了个别谈话,向毛洪涛同志的亲属及生前好友、学生,以及成都市内的多所高校和相关部门的干部职工了解情况,共计316人次。报告中说:“调查谈话中,谈话对象普遍认为王清远同志属于学者型领导干部,性格很直,有什么不同意见,均直截了当、当面表达,有时比较固执,但没有发现王清远同志‘独断专行’和‘用阴招、泄私愤’的情况,也未发现‘拉帮结派’的现象。”

既然毛洪涛指控校长“拉帮结派、搞独立王国”,那么调查就要特别注意方法——调查什么人,怎么调查,找什么人谈话,在什么地方谈话,这都有一个策略与方法问题。因为如果这里的谈话对象都是学校成员的话,那这就涉及到一个悖论:如果张三指控李四拉帮结派,那么为了调查李四是否拉帮结派,就找李四拉帮结派的对象谈话确认的话,那这些谈话对象肯定不会承认自己和李四拉帮结派的。所以说谈话对象到底是哪些人很关键——这就好比在贼窝里调查盗窃犯,找做贼的同伙调查做贼的人,甚至用做过贼的人来调查贼,这岂非贼喊捉贼?能调查出什么结果?

即使不是利害关系人,比如是普通教师和学生,他们面对上级的调查,宁愿抹杀死者的成绩和优点,来赞扬生者的品德和成就,何况这个生者是有实权的大活人。有谁会傻到因为赞颂一个死去的人来得罪一个大权在握的活生生的领导?我们一直讲“死者为大”,可在这种是非黑白的敏感调查中,大家自觉不自觉就遵从“生者为大”的现实法则了。


五、对调查结论要有监督和验证机制

上面已说过,成都大学的直接上级是成都市及相关部门,他们是有利害关系的当事一方,他们的调查结论,不能作为整个事件的惟一可信的结论来向社会公布,应该再由省政府相关部门(省监委、省教委、省公安厅等)对市级的调查方式、手段、对象及进程和结论进行监督鉴定。
现在这样的结论,让人明显地感觉到:毛洪涛的死谏成了死荐:自己以投江自尽的行为验证和推荐出了一位好校长;毛书记的指控,是对王校长的污蔑和陷害!按照此逻辑,我们是否可以这样设想,因为毛洪涛已经死了,可以不追究,随便安上一个“精神压力大无法疏解而投河自杀”即可;若他没有投河,或投河后被人救起而活着,那他有可能被追究“污蔑和诽谤罪”。

总之,现在按照调查结论,毛洪涛成了事件的反面典型;倒是王校长,是一个有能力的合格的毫无问题的正能量满满的校长,是事件的正面典型。这样的结论,实在难以令社会信服。

--------------------------------------------------------------------------------------------

精选留言

  • 文芝
    color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]51
    支持金老师的五点质疑!毛书记已经死了,谁会去一个死人说话?他的对手是生者,又有权力,谁想去得罪他?这样的调查,确实难以置信!应该委托第三方进行客观公正的调查!这份调查让网民寒心!

  • 正义天使
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]38
    调查组简直就是一个魔术师,因为他们的结论是好人逼死了好人!鬼都不相信!


  • [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]32
    我不相信毛洪涛会像个别中小学生那样心理不成熟、赌气自杀!

    作者
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]1
    对,我也这么认为!
  • 蓝牙
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]31
    颠倒是非,混淆黑白,公理何在?毛书记死不瞑目!
  • 海风
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]30
    如果不改变调查程序,上上级又不进行监督,那久这份调查结论就是盖棺定论了,就成铁案了!
  • 青瓷兰
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]25
    希望中央派遣事件调查组再查,以解全民心头疑惑。是时候对大学教育来一场彻底的革命了!
  • 董瑞法
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]23
    毛洪涛以死相谏不但打了自己的脸,倒证明了校长的请白与功绩,真让人不解!

    作者
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]1
    真是不值得啊!痛心!
  • 吃虧昰諨
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]23
    死无对证了,
  • 上上大吉
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]20
    说得好
  • 溪水长流
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]17
    作为一个高校的书记,心理障碍不到那么极其严重的时候是不可能发生自杀的。这个报告确实让人哭笑不得!
  • 振贵
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]16
    逼走了三任!逼死了一任!这样的校长留他干吗!!建议四川省委:该出手了!!!
  • 半仙
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]15
    纪念屈原,节设端午。龙舟竞渡,流传千年。说明时人明理,后人铭记。对于小小楚国一大夫,能誉满中华,千秋传颂,泉下有知,聊堪慰藉。今有堂堂学府一书记,反腐败,斗群恶。以死铭志,步先贤之后尘。凭信留言,期时风之匡正。熟料,勇气堪嘉,冤沉海底。冠以有病之名,竟获污告之实。相比于屈原,死轻于鸿毛!不知今日之时境,已非春秋之可比。
  • 方寸
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]15
    钱的力量。成大的水很深,一个刚升本科没几年的普通高校,仅2020年办学经费就有20多亿,超过很多211,市里交给学校的大运村项目投入40多亿,加起来超过很多985,王清远主政的6年掌控的资金超过200亿,大跃进中的成大项目众多,牵扯权、商众多,有钱能使鬼推磨。权的力量。以官本位社会高度组织性纪律性的社会成员尤其官场精英的觉悟,牵扯一个首长便可令调查组成员一切行动听指挥,何况牵扯一大窝?老百姓都知道查一个单位有没有问题要查经济查帐目查每项支出的合理性和有无利益输送,你看调查组查了吗?他们都查了点儿啥:会议纪录、校长下属……呵呵别忘了孙小果最大后台只是一个正科级的公安分局副局长,巴图孟和的最大后台只是副科级一般干部。
  • 夫复何求
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]15
    法制吧  ‘极端政治化’于社会无益 ……
  • 石谦
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]15
    没有这样清白的一把手。即使没有毛洪涛事件,对这个一把手要真查起来也是一查一个准!
  • 方寸
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]14
    水深,不见底。大家以为的调查组,原称工作组,其实是填埋组。
  • 方寸
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]13
    财务一枝笔的校长同时主管审计而不是书记主管审计,运动兼裁判,被督兼督,正常吗?
  • 峰雨
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]13
    调查的结果是证明了校长是个完美的人,毛书记自我要求甚高,以至成病,病人说的话当然是病话,送命白送,你为什么攻击王校长?无中生有?
  • 方寸
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]12
    关键是查经济问题查利益输送啊,查帐查帐查帐,查每一笔支出的合理性。先停职,再异地纪委监察委(最好是中纪委监察委)查经济问题。
  • 明理
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]11
    这么重大事件就这样调查是亵渎人民亵渎国家,就是开玩笑,毛书记一定不是糊涂人,如果糊涂就不会以死建言!调查组完全站到了事件的反面,应该由中央纪委牵头调查,裙带关系已经严重败坏了党风民风和社会风气
  • 方寸
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]9
    只能说“利益集团和独立王国”空前坚固。
  • 宁静致远
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]9
    不知道大家信不信这个调查结果,反正我是不信
  • 兴化市板桥书画艺术交流中心
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]9
    调查调查这个调查组应是时侯了,弄不好会有保护伞在指挥!
  • 方寸
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]9
    2019年9月成都市审计局对王清远同志的经济责任审计中,未发现王清远同志在公共资金、国有资产和国有资源管理分配使用中存在违反廉洁从政规定的问题。2019年6月至7月,市委第四巡察组对成都大学巡察期间,未发现王清远同志存在违纪违法行为,也未收到反映王清远同志的信访举报和问题线索。都是一年多前的结论。事件发生后,为什么不重新审计全面核查?
  • Oldman Luke 西风
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]8
    成都市作为利害关系方,不应当回避么?
  • 百家讲坛
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]8
    由中央纪委调查组重新调查。
  • 血色凉风
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]8
    是公道正常的人,都不相信这个结论。调查组的人良心安稳吗?
  • Oldman Luke 西风
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]7
    毛书记在地下又死了一次:被气死的!稀里糊涂死一次、明明白白白他妈的死了一次!王清远能量之大,他的确不是对手!认栽吧,变成厉鬼缠上姓王的和调查组吧
  • 栾德尚
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]6
    应由中纪委会同监察部门组成调查组,成员除该市该校以外的多方人员组成,得出的结论才令人信服。
  • 悠悠我心
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]5
    诚实地说,我们都不知实情,都想知道实情,都希望毛洪涛书记不是死于冤情,都愿意凭事实相信王清远校长是个经得起历史考验、组织调查、人民群众考核的有为干部、优秀同志。国人都很关注,都很相信党组织的调查。我们也要坚定地相信,省纪监委和国家纪监委会遂民心所愿,有组织上深刻的程序思量,有序推进成都大学的现状整顿,彻底解答大家的疑虑,督促成都大学办清风明正、人民满意、为国添誉的高等教育。
  • 🍎舞动心情🍎
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]4
    这样的调查结论,是把百姓当二傻子吗?
  • 沐漾
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]4
    希望重新调查
  • 秋白
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]3
    那年有人举报某著名教练贪污奖金,国家体育局下来调查哈哈哈

    作者
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]3
    是的,国家教委应该下来调查毛书记事件!
  • 祥和景明(铸训)
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]1
    难己服全国人民!穿开裆裤的孩子都能看明白了,希望调查组别污蔑国人智商!

    祥和景明(铸训)
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]1
    寒心

回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

70

积分

积分
70
 楼主| 发表于 2020-11-30 19:16:20 | 显示全部楼层
毛洪涛案调查结果中的几个疑问
2020-11-28 11:46:22 来源: 麦杰逊
原文链接: https://dy.163.com/article/FSH3N9VV0534M1TZ.html


  震惊全国的毛洪涛案,调查结果出来了。

  整个调查结果,总结起来其实就是一句话——毛洪涛同志在朋友圈发布的指控没有事实依据,王清远校长是个好校长。
  对于这个调查结果,昨天就有很多人在后台问我怎么看,今天我就在这里统一回答一下。

  我的看法是:我尊重这份调查结果。毕竟俗话说没有调查就没有发言权,因为我没有参与过调查,所以我没有任何理由不尊重这份调查结果。

  而且我也曾经在之前的文章里说过,王清远校长如果真的像毛洪涛书记在朋友圈里说的那样罪大恶极的话,那当时这个案件在轰动全国的时候,应该是有一些人能扒出王校长的一些罪证,公布到网上的。

  但是事实却是这个案件引起全国轰动后,并没有人跳出来实名或匿名在网络上指控王校长,这在某种程度上其实也说明了王校长或多或少是磊落的。

  虽然说我尊重这份调查结果,但是对于这份调查结果,其实我在阅读下来的时候,也是有几个疑问的。

  都是哪些疑问呢?

  1、毛洪涛的指控与调查的对象之间,存在一个悖论。
  在调查结果中,对于“拉帮结派”的调查结果中有一段话,是这样的:

  “调查谈话中,谈话对象普遍认为王清远同志属于学者型领导干部,性格很直,有什么不同意见,均直截了当、当面表达,有时比较固执,但没有发现王清远同志“独断专行”和“用阴招、泄私愤”的情况,也未发现“拉帮结派”的现象。

  那么这里的谈话对象,到底是哪些人呢?这就是我的第一个疑问。

  因为如果这里的谈话对象大都是学校成员的话,那这其实是涉及到一个悖论的。

  这个悖论就是:如果张三指控李四拉帮结派,那么为了调查李四是否拉帮结派,就找李四拉帮结派的对象谈话确认的话,那这些谈话对象是肯定是不会承认自己和李四拉帮结派的。
  所以说谈话对象到底是哪些人,这是很关键的——因为如果谈话对象就是被指控为拉帮结派的那些人的话,那其实是存在一个无解的悖论的。

  2、谈话对象认为的,能论证毛洪涛认为的吗?
  关于毛洪涛同志微信反映学校“管理混乱、隐患丛生”“短期行为,贻误事业发展”问题的调查核实情况中,调查结果也列举了很多谈话对象。

  例如这段:

  “调查中,谈话对象普遍认为,在学校党委坚强领导下,学校党的建设、学科建设、教学管理、教育质量都上了新的台阶。学校师生普遍反映,近年来学校建设管理日益规范,发展目标更加清晰,在学校管理和发展中虽然有需要完善的地方,但不存在毛洪涛同志所指的严重问题。”

  毛洪涛是学校的顶层管理者,身为学校顶层管理,身为内行人,他看到的这个学校的管理混乱、隐患丛生,其实是很多外行人看不到的。

  所以关于这个问题,如果也找谈话对象确认的话,谈话对象确定能看到顶层管理者毛洪涛看到的那些隐患吗?
  谈话对象认为的,真的能用来论证毛洪涛认为的吗?毛洪涛认为的,真的能跟这些谈话对象或普遍师生认为的划等号吗?

  3、成年人的世界里,给对方说好话一定就是认可吗?成年人的世界里,反对对方一定就要撕破脸吗?
  在调查结果中,列举了毛洪涛同志说过的很多话。

  例如在工作中毛洪涛同志曾表示:“我和王清远先沟通了,通过得非常顺利”,“我和清远认识高度一致”,“清远校长很支持我的工作”。
  

  再如2020年5月12日,毛洪涛同志向上级部汇报工作时主动谈到:“近段时间与王清远同志协作配合较好”。
  

  关于这点我的疑问是:在成年人的世界里,很多时候说的一些好话、漂亮话、或者一些表面上互捧的话,真的就能认为成年人之间是真的没有分歧没有矛盾吗?
  成年人的矛盾,真的要打到撕破脸、或者公开打得鱼死网破才算是矛盾吗?

  其实很多时候,相互说好话、说漂亮话、不撕破脸,在成年人的世界里,并不能代表没有一点问题。

  4、2020年5月12日——2020年10月15日这5个月的时间里,到底发生了什么?
  在调查报告中,还有这么一段话:

  “2019年9月,毛洪涛同志向市委组织部作了反映,市委组织部主要负责同志在调查了解相关情况后对毛洪涛、王清远同志进行了谈话提醒。此后,通过工作磨合,两人总体配合较好,班子运行正常。2020年5月12日,毛洪涛同志到市委组织部汇报工作时主动谈到,“近段时间与王清远同志协作配合较好”。”

  从这段调查中我们能看到,从2019年9月——2020年5月12日,至少毛洪涛书记在嘴上还愿意说他和王清远校长配合得很好。

  但是毛洪涛发布朋友圈后溺亡的时间,是2020年10月15日。

  那么到底是什么原因,使得毛洪涛最后发出了那条震惊全国的朋友圈?

  2020年5月12日——2020年10月15日这5个月的时间里,到底发生了什么事,使得毛洪涛书记不愿意再在嘴上说好了,而选择到朋友圈上撕破脸也要发布那条指控信息?
  这5个月里,到底发生了什么,使得一个在管理上有能力、在学生心中有口碑的厅级干部不愿再装了?这也是我的一个疑问。

  5、如果毛洪涛是个心理、精神有重大问题的人,为何在位期间无人发现?
  调查报告中还有一段话,是这样的:

  “毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。”

  关于这个点我的疑问是:毛洪涛书记这样一个重要的高校干部,曾经在那么多岗位上摸爬滚打那么多年,为什么还会调节不了自己的心态?为什么还无法排解自己的焦虑?

  而且到最后,他的这种精神状态似乎也没有人发现,包括经常跟他在一起工作的同事,为何也没人发现,没人报告?


  以上,就是我的几点疑问。

  关于这个调查结果,我愿意相信,也表示尊重,毕竟这样一个轰动性的事件调查起来是很难作假的。但是相信和尊重的同时,我也有疑问,这两个点是并不矛盾的。
  关于我以上的这几个疑问,我希望能有高人给我一些提示或解答。

  最后我想说的是,我愿意相信毛洪涛书记是个好人,也愿意相信王清远校长光明磊落。然而我还想说的是,在任何情况下,以死明志其实都是不那么明智的,因为一旦一个人死了之后,他就没有一点话语权了。

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

70

积分

积分
70
 楼主| 发表于 2020-11-29 00:46:01 | 显示全部楼层
质疑||王清远是一位合格的团结同志的好校长
2020-11-28 20:21
https://www.sohu.com/a/434995527_188950


10月16日,成都市成立由市纪委监委、市委组织部、市委宣传部、市委教育工委、市公安局组成的联合调查组,进驻成都大学。
11月27日,成都市联合调查组公布调查结果。


在1个月零11天的时间内,成都市联合调查组可谓夙兴夜寐、亿辛万苦,终于调查出了结果,给死者毛洪涛书记一个结论:

第一、分析认为,毛洪涛工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。

第二、对毛洪涛在微信朋友圈指控校长“连续挤压三任党委书记”,“拉帮结派、排斥异己、独断专行”、“建立利益集团和独立王国”、“用阴招、泄私愤、拉山头、无底线”,“披着学者的外衣,满心名利追逐”、“营私舞弊、中饱私囊、无视群众利益”、“不讲政治、破坏规矩”等问题,经核查,缺乏事实依据。

这份调查结果公布之后,举世哗然!面对这份《成都市联合调查组关于毛洪涛事件有关情况调查的通报》,笔者在此提出以下几点质疑:

一 、调查程序有问题

毛洪涛死谏王清远事件,应该由更高层的机构或异地机构来调查为宜。校长与书记在工作中有矛盾,都会通过正常渠道向上级反映,上级也会有相应的指示与决定,此时参与调查的成都市相关部门也是当事的第三方了,且有利害关系。所以对于毛洪涛的出事,应该由他们上级的上级即四川省组成调查组来调查,或者指定异地的相关机构来查比较公正,而不是成都市相关部门自查。

二、被举报的当事人应该回避

自10月16日,成都市联合调查组进驻成都大学,至11月27日,公布调查结果。这期间,作为被毛洪涛举报的对象——王清远校长应暂停工作回避。但据相关报道,这期间王清远一直以成都大学校长的身份公开活动。

书记毛洪涛投江自尽了,被举报的校长王清远依然在位正常工作着,联合调查组在王清远主政的成都大学、被毛洪涛死谏的所谓王清远那“建立利益集团和独立王国”的些许人眼皮子底下调查王清远,调查结果可想而知了。

这份调查结果,具有公信力吗?能经得起历史检验吗?

三、调查结果缺乏证据

调查通报陈述:关于毛洪涛同志微信反映王清远同志“拉帮结派、排斥异己、独断专行”“建立利益集团和独立王国”“用阴招、泄私愤、拉山头、无底线”问题的调查核实情况。调查反映,近年来学校干部选任均由党委常委会集体决定。毛洪涛同志曾表示,“我和清远认识高度一致”, “清远校长很支持我的工作”。
“我和清远认识高度一致”, “清远校长很支持我的工作”。这两句所谓毛洪涛说的话,在哪里说的?是否留有录音或签名?

如果是相关部门的相关人员转述,可信度难以令人信服!

此外,调查结论说毛洪涛是个心理、精神有重大问题的人:

“毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。”

毛洪涛书记这样一个重要的高校干部,曾经在那么多岗位上摸爬滚打那么多年,为什么还会调节不了自己的心态?为什么还无法排解自己的焦虑?
而且到最后,他的这种精神状态似乎也没有人发现,包括经常跟他在一起工作的同事,为何也没人发现,没人报告?

是否有医院医诊证明?

四、调查缺乏策略

调查通报说,成都市联合调查组于10月16日进驻成都大学,坚持以事实为依据,遵循依法依规、实事求是、客观公正原则,针对毛洪涛同志微信朋友圈所发有关内容,逐一调查核实。查阅了成都大学党委常委会记录纪要43份,校长办公会记录纪要54份,有关文件制度和通知75份等共计172份;与成都大学前三任党委书记和现任领导班子成员、中层干部、教职工代表开展了个别谈话,向毛洪涛同志的亲属及生前好友、学生,以及成都市内的多所高校和相关部门的干部职工了解情况,共计316人次。

既然毛洪涛指控校长是拉帮结派、独立王国,则此时的调查要特别注意方法,而在调查结果中,对于毛洪涛举报的“拉帮结派”调查结果,是这样定论的:

“调查谈话中,谈话对象普遍认为王清远同志属于学者型领导干部,性格很直,有什么不同意见,均直截了当、当面表达,有时比较固执,但没有发现王清远同志“独断专行”和“用阴招、泄私愤”的情况,也未发现“拉帮结派”的现象。”

这里的谈话对象,到底是哪些人呢?

因为如果这里的谈话对象大都是学校成员的话,那这其实是涉及到一个悖论的。
个悖论就是:如果张三指控李四拉帮结派,那么为了调查李四是否拉帮结派,就找李四拉帮结派的对象谈话确认的话,那这些谈话对象是肯定是不会承认自己和李四拉帮结派的。

所以说谈话对象到底是哪些人,这是很关键的——因为如果谈话对象就是被指控为拉帮结派的那些人的话,那其实是存在一个无解的悖论的。

五、调查不深入,结论不详细

2020年5月12日至2020年10月15日这5个月的时间里,到底发生了什么?

在调查报告中,还有这么一段话:

“2019年9月,毛洪涛同志向市委组织部作了反映,市委组织部主要负责同志在调查了解相关情况后对毛洪涛、王清远同志进行了谈话提醒。此后,通过工作磨合,两人总体配合较好,班子运行正常。2020年5月12日,毛洪涛同志到市委组织部汇报工作时主动谈到:近段时间与王清远同志协作配合较好。”

从这段调查中我们能看到,从2019年9月——2020年5月12日,至少毛洪涛书记在嘴上还愿意说他和王清远校长配合的很好。

但是毛洪涛发布朋友圈后溺亡的时间,是2020年10月15日。

那么到底是什么原因,使得毛洪涛最后发出了那条震惊全国的朋友圈?

这5个月里,到底发生了什么,使得一个在管理上有能力、在学生心中有口碑的厅级干部不愿再装了,临死前发到朋友圈指控信息?

总之,成都市联合调查组公布这份调查结果,给人的印象是:毛洪涛是因为自我要求高而自杀,王清远是一位合格的团结同志的好校长,毛洪涛所指控的内容均不成立。

毛洪涛死谏成了死荐:宁愿自己投江自尽,推荐出一位好校长?!

这样的结论,实在难以令社会信服。毛洪涛作为一个重要干部,因为这点工作上的事情就想不开,不符合常识。


行文至此,想起杨乃武与小白菜的冤案:

清末,余杭士子杨乃武应乡试中举,摆宴庆贺。房客葛小大妻毕秀姑颇有姿色,人称"小白菜"。她本是葛家童养媳,曾在杨家帮佣,与杨乃武早有情愫,碍于礼义名份,难成眷属,只得各自婚娶。余杭知县刘锡彤曾为滥收钱粮敛赃贪墨,被杨乃武联络士子上书举发,断了财路,心怀怨隙。他儿子刘子和用迷药奸污了毕秀姑,又把她丈夫葛小大毒死。刘锡彤为保住儿子性命和发泄私愤,便移花接木,把杨乃武骗至县衙,严刑逼供,以"谋夫夺妇"定拟,问成死罪。

杨乃武和其胞姐杨淑英、妻子詹氏不服,屡屡上诉,历时二年,前后几十堂,皆因刘锡彤上下疏通贿赂,以致官官相护,依旧判定死罪,并详文刑部。詹氏也因上告失败而获罪被拘,幸同科举人汪士屏联合士绅上书刑部辨冤,刑部侍郎夏同善驳回详文,并请得谕旨命浙江三大宪会审。杨淑英为救弟弟,怀抱侄儿去省城探监,求秀姑据实翻供,毕秀姑深觉愧疚,当即应允。

谁知浙江巡抚杨昌浚为保住自己面子和众多参审官员顶子,依仗拥兵边疆左宗棠之势,会同藩台、臬台蓄意抗命,不准毕秀姑翻供,复以"通奸谋命"定拟,上奏。杨昌浚此举激起浙江士绅公愤,杨淑英在他们支持下,至狱中让杨乃武写冤状,冒死赴京,滚钉板告状。

光绪帝生父醇亲王痛恨杨昌浚蔑视朝廷,又怕各省督抚仿效,决意替杨乃武翻案,以示警饬。

一审冤死,二审冤死,三审依然冤死,直到惊动北京高层,冤案终于昭雪!

毛洪涛投江自尽,死谏王清远的调查,请遵循正当程序,给出信服的调查过程!只有这样,结论才会被社会接受!


回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

76

积分

积分
76
发表于 2020-12-5 01:22:11 | 显示全部楼层
经侨润街道联合调查组调查,西门庆同志和王婆同志没有任何问题。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

70

积分

积分
70
 楼主| 发表于 2020-11-28 13:10:01 | 显示全部楼层
微信订阅号文章《毛洪涛自杀调查结果,校长王清远没一点问题?请中央复查!》

https://mp.weixin.qq.com/s/dvjDn4_rVQrr7GYpoV_sIg
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

131

帖子

569

积分

积分
569
发表于 2020-11-28 22:38:56 | 显示全部楼层
这才是他死亡的原因,他面对的不仅仅是王一个人,而是面对王身后的生态圈。他真的无力对抗给他身后作结论的这帮人,他真的已经绝望到惟有死才是最后的抗争!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

70

积分

积分
70
 楼主| 发表于 2020-11-29 16:35:54 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

70

积分

积分
70
 楼主| 发表于 2020-11-29 19:22:36 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

70

积分

积分
70
 楼主| 发表于 2020-11-29 20:22:17 | 显示全部楼层
毛洪涛事件既然已调查出结果,为什么要择期公布?

https://dy.163.com/article/FS7VKO9V0521Q1HR.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

70

积分

积分
70
 楼主| 发表于 2020-12-1 02:36:01 | 显示全部楼层
别骂了,调查组已经尽力了,王校长圈子太厉害
2020-11-30
知乎

原文链接1:http://shizheng.xilu.com/20201130/1000010001155487_1.html

原文链接2:https://he.xilu.com/swat/1000010001155487_1.html

晚上横竖睡不着,起来拿着调查报告反复看了几十遍,终于从满纸的【认真调查】、【没发现】的字缝中看出了两个字:真相!

调查组真的尽力了,但他们迫于压力,只敢用春秋笔法来描写这个真相,我一句一句翻译给你看:

报告共4600字左右,分两个部分,第一个部分说明了毛洪涛的个人情况,我列出几个关键点:

1.毛洪涛2020年10月15日溺水身亡,生前系成都大学党委书记。

2.鉴于调查中毛洪涛同志家属、同事和学生反映毛洪涛同志生前身心健康存在异常状况,成都市成立由省市精神卫生机构专家组成的医学专家组,通过溯源毛洪涛同志生前工作、生活和就医用药情况,对其健康状态进行专业医学评估,并组织现场勘查民警、侦查民警、法医及心理咨询专家进行了会商研判,对毛洪涛生前身体状况、心理特点、性格特质、行为表现进行综合分析认为:

3.毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。

通过这个摘要,我们了解了两点:

首先是我国精神卫生机构的医学专家取得了重大突破,已经能够通过溯源诊断法判断死者生前的精神状况,建议申请诺贝尔医学奖,将相关分析资料整理成论文一篇发到核心期刊上。

这是能造福全人类的伟大成就。

第二点是:不管怎么分析,毛洪涛在工作方面是兢兢业业,自我要求高的,是个好同志。

报告的第二个部分,主要公布了关于绝笔信中内容的核实,这里才是调查组春秋笔法的最高境界,报告一反常态,用了大量的数据和大段不必要的铺陈来烘托结论,我们先看信息摘要:

1.经反复核查,毛洪涛同志微信朋友圈所发内容缺乏事实根据,与调查谈话中成都大学领导班子及师生反映情况和实际感受出入较大。

2.毛洪涛同志到任初期,因专业背景、工作经历、性格特质、思路方法与王清远同志有差异,在具体工作上存在过分歧。2019年9月,毛洪涛同志向市委组织部作了反映,市委组织部主要负责同志在调查了解相关情况后对毛洪涛、王清远同志进行了谈话提醒。

3.调查谈话中,谈话对象普遍认为王清远同志属于学者型领导干部,性格很直,有什么不同意见,均直截了当、当面表达,有时比较固执,但没有发现王清远同志“独断专行”和“用阴招、泄私愤”的情况,也未发现“拉帮结派”的现象。

4.王清远同志2018年获得国家自然科学奖二等奖,2019年入选中国工程院院士有效候选人、天府杰出科学家,是国家杰出青年科学基金获得者。学校班子成员和中层干部普遍认为,王清远同志不存在“披着学者的外衣,满心名利追逐”的问题。

5.2016年,学校首次进入国际自然指数榜单,2017年学校成功获批博士学位授权立项建设单位,2018年学校成功由成都学院更名为成都大学。2014年至2020年,硕士学位授权点从1个一级学科增加到9个一级学科和类别,研究生招生专业从6个增加到24个,承担国家重点研发计划及重大专项14项。学校“软科中国大学”排名从2017年445位上升为2020年266位,国际自然指数榜单全国高校排名从2016年363位上升至2020年166位。

6.调查谈话中,学校班子成员也普遍谈到,王清远同志带领学校行政班子组织实施党委有关决议,学校落实党委领导下的校长负责制总体正常,毛洪涛同志反映的“不讲政治、破坏规矩”的问题缺乏事实依据。

7.经认真调查核实,未发现王清远同志存在违纪违法行为。

接下来开始常规解读:

通过1:我们知道这个问题已经定性了。

通过2:我们知道去年9月份毛反映过问题。当然,我们也不知道所谓谈话提醒,是不是当年上学的时候班主任爱说的那种:一个巴掌拍不响,你们两个都有问题。

通过3:学者型领导跟性子很直不知道有什么关系,郭沫若也算是挺学者的,也没觉得他性子直啊。

通过4、5:王校长有很多荣誉,头衔和身份,圈子很广,成绩很不错

通过6:毛同志反应问题缺乏事实依据,事实上,这也是很多人至今不表态的关键原因。

一次读不懂没关系,我也是读了很多遍才看到了字缝里写满的真相。

我相信好同志,也相信好同志不会为难好同志,更相信调查组能一反常态发布这样的内容,已经是他们力所能及的最大力度了。

同时,本次事件也终于突破了弃车保帅、割发代首、罚酒三杯这三种常规用词,新开发了坟头表彰这个新用词,极大丰富了我们日渐贫乏的词汇库。

以上,调查组真的尽力了,别骂了。

毛洪涛用绝命书死谏与毛泽东最后十年拼死一搏

成都大学毛洪涛书记的遗体找到了,他像楚国屈原投江了。成都方面成立了专案组调查他遗书中讲的问题。

毛书记说,他在与利益集团的斗争中打了败仗。

他在遗书中说:“终于确认,一直坚持原则,在一个完全不讲道理的单位,真行不通。因为他们利益勾连,更加坚定顽固;虽然独善其身,两袖清风,但身陷污泥浊水,拼尽力气难以改善环境,日渐一日,觉得无力无助”。“用阴招,泄私愤,拉山头,无底线,表面上看是校长与书记的意气之争,背后是深刻的正义与邪恶的较量。确实没想到的是,制度机制建设、治理体系健全如此艰难,甚至无助到付出生命的代价”。

毛书记列出六条问题:“不讲政治,破坏规矩;拉帮结派,排除异己;管理混乱,隐患丛生;营私舞弊,独断专行;中饱私襄,无视群众利益;短期行为,贻误事业发展”。

有人笑话毛书记太嫩,为权力斗争而付出生命不值得。如果校长有什么问题,调查举报就行了。还说,六条罪状,只有“中饱私襄”是具体的,其他都是查无实据的东西。

其实说这话的才是幼儿园里的。大家都知道这是普遍现象,并不是个别单位的权力之争。它反映的是当今的政治生态问题,是制度问题,也是腐败问题,还真不是检举举报就能解决的问题,也不是一个单位能解决的问题。

就是最近经常讲的社会治理体系和政治生态问题。说毛书记是死谏,并不过分。

这时候,大家就想起毛主席在65年前的忧虑和他最后十年革新除弊。


回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则