对毛洪涛事件“调查结论”的五点质疑
海啸 传奇文学海风 前天
2020年10月15日清晨，成都大学党委书记毛洪涛投江自尽。死前在微信朋友圈里留下一份死谏校长王清远的控诉书： 事件发生后，引发全国网友乃至海外高教人士的极大震憾和高度关注。人们的第一感觉是：毛洪涛死得太冤了，他一定是承受不了巨大的压力才做出以死相谏的极端行为，深为他惋惜。紧接着，相关报道显示成都大学众学子们对毛书记的友情回忆和感恩怀念——总之，毛洪涛给人的印象是一个称职的好书记。 人们都盼望上级相关部门对毛洪涛事件进行全面彻底的调查。
10月16日，成都市成立由市纪委监委、市委组织部、市委宣传部、市委教育工委、市公安局组成的联合调查组，进驻成都大学，对毛洪涛自杀事件进行全面调查。
11月27日，成都市联合调查组公布调查结果。
在这一个月零十一天的时间内，我们可以想象得到，联合调查组成员必定是不辞劳苦、夙兴夜寐、一丝不苟地进行调查取证工作。 在此期间，网上又曝出毛书记死谏的对象——成都大学校长王清远参加学校组织的公益活动，在表态发言的照片中出现微笑的神情。人们不禁心里一愣，隐隐感觉事情有些不妙，心底的话便是：毛洪涛事件怕是要反转了！ 终于，调查结果出来了，联合调查组给死者毛洪涛书记的结论，其要点如下：
第一、分析认为，毛洪涛工作上自我要求高、压力大，出现明显身心疲惫状态，其社会角色、自我预期与心理感受落差较大，缺乏专业医疗帮助和有效疏解，在较长时间内其焦虑情绪日益加重，在认知上逐渐形成一种思维定势，并采取极端行为。
第二、对毛洪涛在微信朋友圈指控校长“连续挤压三任党委书记”，“拉帮结派、排斥异己、独断专行”、“建立利益集团和独立王国”、“用阴招、泄私愤、拉山头、无底线”，“披着学者的外衣，满心名利追逐”、“营私舞弊、中饱私囊、无视群众利益”、“不讲政治、破坏规矩”等问题，经核查，缺乏事实依据。
这份调查结果公布之后，举世哗然！人们面面相觑，一时无语，用“晴天一声霹雳”来形容事件的落幕似乎很合适。
我看了这份调查报告，也是满脸诧异，如鲠在喉。对这份《成都市联合调查组关于毛洪涛事件有关情况调查的通报》有些真实的看法和想法。
笔者在此提出以下五点质疑：
一、调查存在程序不合规问题
按法律和法理程序，毛洪涛死谏王清远事件，应该由更高一级的机构或异地机构来调查为宜。成都大学隶属于成都市管辖领导，量种下级关系；校长与书记在工作中有矛盾，都会通过正常渠道向直接上一级（即成都市相关部门）反映，上级也会有相应的指示与决定，此时参与调查的成都市相关部门也就是当事的第三方，他们之间有利害关系。所以对于毛洪涛事件，应该由该大学上级的上级（即四川省）组成调查组来调查，或者指定异地的相关机构（如国家教委）来查才公正。这就好比，两个组员闹纠纷，让组长来查，而组长平时与两个组员都有利害关系，对两个组员也各有亲疏之分，由他来调查裁定谁对谁错，能做到公平合理吗？他不会偏心眼吗？大傻子也明白这个道理。
二、被死谏举报的当事人必须回避
自10月16日成都市联合调查组进驻成都大学，至11月27日公布调查结果。这期间，作为被毛洪涛死谏举报的对象——王清远校长，上级应该采取让他暂停工作回避。但据相关报道，这期间王清远一直以成都大学校长的身份公开参加活动，可见他的日常工作是正常进行的。既然工作照常，那么配合调查组调查毛洪涛，也就是他的份内之事了，而被毛洪涛指为“建立利益集团和独立王国”的一干人，在王校长的领导和安排下接受和配合调查，其调查出来的证据和结论，具有公信力吗？“利益集团”的人能站在毛书记的立场上去揭发自己的利益核心人王校长的问题吗？二傻子都知道调查当是什么结果。
三、调查结论缺乏确凿有效的证据
调查通报陈述：关于毛洪涛同志微信反映王清远同志“拉帮结派、排斥异己、独断专行”“建立利益集团和独立王国”“用阴招、泄私愤、拉山头、无底线”问题的调查核实情况。调查反映，近年来学校干部选任均由党委常委会集体决定。毛洪涛同志曾表示，“我和清远认识高度一致”，“清远校长很支持我的工作”。
“我和清远认识高度一致”， “清远校长很支持我的工作”。这两句所谓毛洪涛说的话，是针对什么问题说的？在哪里说的？是否留有录音或签名？是否有会议记录在案？
如果是相关部门的相关人员转述，或者是《调查报告》的写作班子执笔添加的，那可信度如何？
此外，调查结论说毛洪涛是个心理、精神有重大问题的人：
“毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大，出现明显身心疲惫状态，其社会角色、自我预期与心理感受落差较大，缺乏专业医疗帮助和有效疏解，在较长时间内其焦虑情绪日益加重，在认知上逐渐形成一种思维定势，并采取极端行为。”
毛洪涛书记这样一个重要的高校干部，曾经在那么多岗位上摸爬滚打多年，为什么不会调节自己的心态？为什么无法排解自己的焦虑？他向上级部门反映和汇报过没有？他在民主生活会上表露过这种压力和焦虑没有？他的这种精神状态有没有人发现和知情？他的同事和熟人有没人发现和报告过？他有没有去过医院看过心理门诊？有没有医院的医疗证明？这些都缺乏相应的证据材料，调查报告说他因为工作要求高而导致精神压力大而去投河自尽，其结论能站住脚？毛洪涛作为一个重要领导干部，因为一点工作上的事情就想不开，不符合常识和常理。这个连三傻子也明白是怎么回事了。
四、调查缺乏正确的方法与策略
调查通报说，成都市联合调查组于10月16日进驻成都大学，坚持以事实为依据，遵循依法依规、实事求是、客观公正原则，针对毛洪涛同志微信朋友圈所发有关内容，逐一调查核实。查阅了成都大学党委常委会记录纪要43份，校长办公会记录纪要54份，有关文件制度和通知75份等共计172份；与成都大学前三任党委书记和现任领导班子成员、中层干部、教职工代表开展了个别谈话，向毛洪涛同志的亲属及生前好友、学生，以及成都市内的多所高校和相关部门的干部职工了解情况，共计316人次。报告中说：“调查谈话中，谈话对象普遍认为王清远同志属于学者型领导干部，性格很直，有什么不同意见，均直截了当、当面表达，有时比较固执，但没有发现王清远同志‘独断专行’和‘用阴招、泄私愤’的情况，也未发现‘拉帮结派’的现象。”
既然毛洪涛指控校长“拉帮结派、搞独立王国”，那么调查就要特别注意方法——调查什么人，怎么调查，找什么人谈话，在什么地方谈话，这都有一个策略与方法问题。因为如果这里的谈话对象都是学校成员的话，那这就涉及到一个悖论：如果张三指控李四拉帮结派，那么为了调查李四是否拉帮结派，就找李四拉帮结派的对象谈话确认的话，那这些谈话对象肯定不会承认自己和李四拉帮结派的。所以说谈话对象到底是哪些人很关键——这就好比在贼窝里调查盗窃犯，找做贼的同伙调查做贼的人，甚至用做过贼的人来调查贼，这岂非贼喊捉贼？能调查出什么结果？
即使不是利害关系人，比如是普通教师和学生，他们面对上级的调查，宁愿抹杀死者的成绩和优点，来赞扬生者的品德和成就，何况这个生者是有实权的大活人。有谁会傻到因为赞颂一个死去的人来得罪一个大权在握的活生生的领导？我们一直讲“死者为大”，可在这种是非黑白的敏感调查中，大家自觉不自觉就遵从“生者为大”的现实法则了。
五、对调查结论要有监督和验证机制
上面已说过，成都大学的直接上级是成都市及相关部门，他们是有利害关系的当事一方，他们的调查结论，不能作为整个事件的惟一可信的结论来向社会公布，应该再由省政府相关部门（省监委、省教委、省公安厅等）对市级的调查方式、手段、对象及进程和结论进行监督鉴定。 现在这样的结论，让人明显地感觉到：毛洪涛的死谏成了死荐：自己以投江自尽的行为验证和推荐出了一位好校长；毛书记的指控，是对王校长的污蔑和陷害！按照此逻辑，我们是否可以这样设想，因为毛洪涛已经死了，可以不追究，随便安上一个“精神压力大无法疏解而投河自杀”即可；若他没有投河，或投河后被人救起而活着，那他有可能被追究“污蔑和诽谤罪”。
总之，现在按照调查结论，毛洪涛成了事件的反面典型；倒是王校长，是一个有能力的合格的毫无问题的正能量满满的校长，是事件的正面典型。这样的结论，实在难以令社会信服。
--------------------------------------------------------------------------------------------
精选留言
 文芝
color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]51 支持金老师的五点质疑！毛书记已经死了，谁会去一个死人说话？他的对手是生者，又有权力，谁想去得罪他？这样的调查，确实难以置信！应该委托第三方进行客观公正的调查！这份调查让网民寒心！
 正义天使
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]38 调查组简直就是一个魔术师，因为他们的结论是好人逼死了好人！鬼都不相信！
 良
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]32 我不相信毛洪涛会像个别中小学生那样心理不成熟、赌气自杀！
作者
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]1 对，我也这么认为！
 蓝牙
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]31 颠倒是非，混淆黑白，公理何在？毛书记死不瞑目！
 海风
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]30 如果不改变调查程序，上上级又不进行监督，那久这份调查结论就是盖棺定论了，就成铁案了！
 青瓷兰
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]25 希望中央派遣事件调查组再查，以解全民心头疑惑。是时候对大学教育来一场彻底的革命了！
 董瑞法
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]23 毛洪涛以死相谏不但打了自己的脸，倒证明了校长的请白与功绩，真让人不解！
作者
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]1 真是不值得啊！痛心！
 吃虧昰諨
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]23 死无对证了，
 上上大吉
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]20 说得好
 溪水长流
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]17 作为一个高校的书记，心理障碍不到那么极其严重的时候是不可能发生自杀的。这个报告确实让人哭笑不得！
 振贵
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]16 逼走了三任！逼死了一任！这样的校长留他干吗！！建议四川省委：该出手了！！！
 半仙
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]15 纪念屈原，节设端午。龙舟竞渡，流传千年。说明时人明理，后人铭记。对于小小楚国一大夫，能誉满中华，千秋传颂，泉下有知，聊堪慰藉。今有堂堂学府一书记，反腐败，斗群恶。以死铭志，步先贤之后尘。凭信留言，期时风之匡正。熟料，勇气堪嘉，冤沉海底。冠以有病之名，竟获污告之实。相比于屈原，死轻于鸿毛！不知今日之时境，已非春秋之可比。
 方寸
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]15 钱的力量。成大的水很深，一个刚升本科没几年的普通高校，仅2020年办学经费就有20多亿，超过很多211，市里交给学校的大运村项目投入40多亿，加起来超过很多985，王清远主政的6年掌控的资金超过200亿，大跃进中的成大项目众多，牵扯权、商众多，有钱能使鬼推磨。权的力量。以官本位社会高度组织性纪律性的社会成员尤其官场精英的觉悟，牵扯一个首长便可令调查组成员一切行动听指挥，何况牵扯一大窝？老百姓都知道查一个单位有没有问题要查经济查帐目查每项支出的合理性和有无利益输送，你看调查组查了吗？他们都查了点儿啥：会议纪录、校长下属……呵呵别忘了孙小果最大后台只是一个正科级的公安分局副局长，巴图孟和的最大后台只是副科级一般干部。
 夫复何求
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]15 法制吧 ‘极端政治化’于社会无益 ……
 石谦
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]15 没有这样清白的一把手。即使没有毛洪涛事件，对这个一把手要真查起来也是一查一个准！
- 方寸
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]14 水深，不见底。大家以为的调查组，原称工作组，其实是填埋组。
- 方寸
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]13 财务一枝笔的校长同时主管审计而不是书记主管审计，运动兼裁判，被督兼督，正常吗？
 峰雨
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]13 调查的结果是证明了校长是个完美的人，毛书记自我要求甚高，以至成病，病人说的话当然是病话，送命白送，你为什么攻击王校长？无中生有？
- 方寸
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]12 关键是查经济问题查利益输送啊，查帐查帐查帐，查每一笔支出的合理性。先停职，再异地纪委监察委（最好是中纪委监察委）查经济问题。
 明理
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]11 这么重大事件就这样调查是亵渎人民亵渎国家，就是开玩笑，毛书记一定不是糊涂人，如果糊涂就不会以死建言！调查组完全站到了事件的反面，应该由中央纪委牵头调查，裙带关系已经严重败坏了党风民风和社会风气
- 方寸
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]9 只能说“利益集团和独立王国”空前坚固。
 宁静致远
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]9 不知道大家信不信这个调查结果，反正我是不信
 兴化市板桥书画艺术交流中心
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]9 调查调查这个调查组应是时侯了，弄不好会有保护伞在指挥！
- 方寸
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]9 2019年9月成都市审计局对王清远同志的经济责任审计中，未发现王清远同志在公共资金、国有资产和国有资源管理分配使用中存在违反廉洁从政规定的问题。2019年6月至7月，市委第四巡察组对成都大学巡察期间，未发现王清远同志存在违纪违法行为，也未收到反映王清远同志的信访举报和问题线索。都是一年多前的结论。事件发生后，为什么不重新审计全面核查？
 Oldman Luke 西风
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]8 成都市作为利害关系方，不应当回避么？
 百家讲坛
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]8 由中央纪委调查组重新调查。
 血色凉风
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]8 是公道正常的人，都不相信这个结论。调查组的人良心安稳吗？
- Oldman Luke 西风
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]7 毛书记在地下又死了一次：被气死的！稀里糊涂死一次、明明白白白他妈的死了一次！王清远能量之大，他的确不是对手！认栽吧，变成厉鬼缠上姓王的和调查组吧
 栾德尚
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]6 应由中纪委会同监察部门组成调查组，成员除该市该校以外的多方人员组成，得出的结论才令人信服。
 悠悠我心
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]5 诚实地说，我们都不知实情，都想知道实情，都希望毛洪涛书记不是死于冤情，都愿意凭事实相信王清远校长是个经得起历史考验、组织调查、人民群众考核的有为干部、优秀同志。国人都很关注，都很相信党组织的调查。我们也要坚定地相信，省纪监委和国家纪监委会遂民心所愿，有组织上深刻的程序思量，有序推进成都大学的现状整顿，彻底解答大家的疑虑，督促成都大学办清风明正、人民满意、为国添誉的高等教育。
 🍎舞动心情🍎
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]4 这样的调查结论，是把百姓当二傻子吗？
 沐漾
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]4 希望重新调查
 秋白
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]3 那年有人举报某著名教练贪污奖金，国家体育局下来调查哈哈哈
作者
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]3 是的，国家教委应该下来调查毛书记事件！
 祥和景明（铸训）
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]1 难己服全国人民！穿开裆裤的孩子都能看明白了，希望调查组别污蔑国人智商！
祥和景明（铸训）
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]1 寒心
|
[复制链接]
发表于 2020-11-28 10:54:11
楼主
